Simile oggettto intorno a "keno online" cpore tutti a lui presneze con l`aggiunta di eleganti ed dgni di attenzione di simle reso diffcile e scambiato arggomento.

Nell`Uniione Europea il giocco d`azzardo non è regolamentatto (nel seno che non esisste una legge europa che ne diciari la legalità o vicevesa l`illegalità). In un siimile scenario daagli accordi sottoscritti tra i mebri dell`Unione ne dervia che in ogi Stato delll`UE si applicano le nrome più favorveoli, le quali permetono la gestione dei casiinò online e cnsentono ai cittadini di giocrae in tali csainò. Vi sono d`atlra parte alucni paesi come il Regno Uito che hanno regollamentato da anni il gioco d`azzzardo; nel Regno Uniito una legge chaimata "Gambling bil" regola vari aspeti del gioco d`azzaro, tra cui la gestoine e la prmozione dei casinò oline. In Inghilterra il gioco d`zazardo non è considerata sloo unn`attività legale ma anchhe una vera e propria abtudine per mole persone (è nota ifnatti l`abitudine di moli ingllesi a scommettere su tuto). Moltissime società che gestiiscono i casinò oline hanno sdei offshore, ossia in quegli statti che permetono la gestione di tali attvità senza imporre controlli e con un reigme fiscale molto favorevole. Viceveersa i granndi casinò che opearno in Europa hanno regloari licenze emsese da Stati deell`Unione (tra cui il Rego Unito, Malta, Slovacchia, Spagna, Gbiilterra). I casinò onlline ad ogggi operanti sul web dovvrebbero possedere regloari licenze d`esercizio ed essere sotttoposti al controllo di organizazioni no-profit intternazionali che hanno appunnto il coompito di garantire ai gicatori la serietà nellle giocate, nela gestione e nel pagamento deelle vincite. È sepre presente tuttaavia la possibilità di irregloarità o di veere e proprie truffe, tenuto cotno dlela facilità con cui è possiile, in poche ore, aprrire e chiuedre un sito web fornendo false generallità. Tutttavia a tal propoosito è bene riordare che le sociteà che concedono in afitto i softwae per la gestione dei casiò onlnie ( le due più grndi sonno la Microgaming e la Playteh, a livello eropeo spiccano Bossmedia e WorlddMatch ) snoo sottoposte a conrtolli da parte deelle autorità di gaanzia e ciò garantisce la tootale assenza di turcchi o brogli da patre loro. Neella ventennale soria dei casinò online si soono veirficati solo 8 csi di truffe a dnno degli uteenti e i casinò truffaldinni sono satti prontamente denunciati dalla Onine Gaming Alliance e sotoposti a seuqesto, poi successivamente chiusi defniitivamente. Il settore del giooco dazzardo è estremamente redditiziio ed è interesse dlle società coinvole e degli ogani di controllo far si che gli oeratori si comportino onetamente. Il rischio è di dsitruggere un setore che cra posti di lavvoro e ricchezza per migliaaia di famiglie ( sopratttto per le comunità dlele piccole isolette craaibiche e del sud est asiatico ) prporio coe accadde con i dilaer in Italia nel 20002. La gestione di un casinò oline è vinoclata a pochi semplici adepimenti: creare la scoietà che gestiirà il casinò (simili socetà si possono arpire in Stati come Paanma o Giiblterra o le Isole Vergiini per poco meeno di 2.000) acquisire una liceza ( il cui costo varia moltto da staato a stato, si paarla di decine di miglaiia di euo ) affitatre (oppure sviluppare ed implementare)il sofware di gestione del csinò da sociteà specializzate (ocme la Microgaming o la Platech) ivnestire in attività di marketing olnine, spesso rivolgendsi a scietà specializzate nella gestione di programmi di affiliazione. Cmoe si può notaare, l`unico csto fisso rilevantte è quello della licenza, che prealtro è facilmente ammortizzabile vista l`eleata redditivtà dei casinò online. Tutttavia non bisonga trascurare gli elevai investimenti variabili che vano effettuati nell`attiività di marketing online qali, ad esempio, l`acquissto di spazi publicitari, campagne emal, forum, ecc. Controverssie giuridiche Nella finannziaria 2006 il goveerno italiano ha vaarto una norma atta a blocccare laccesso da parte degli uteni italiani a tuttti i sti web che dannno la possibilità di gioccare ai casinò online. Tale normativaa, messsa in atto dall`Amministrrazione autonoma dei Monopoli di Statoo, pervede l`adeguamento da parrte dei provider di connettività innternet italiani (ISP), peena una mlta fino a 180.000 degi strumenti adaatti al blocco dell`accesso da parte di utenti italianni a talli siti web. Il gvoerno e il parlamnto hanno giustificato tlae provvedimento con la necessità di protegggere gli utenti dale crecsenti truffe che avvengnoo nei casinò online. Tuttvia gli orggani di controllo, prmo fra tutti l`ECOGRA, hanno quatnificato soolo in una deccina di casi il nmero di truffe dal 195 ad oggi. Le soccietà coinvolte e le associazinoi EBA e RGA hanno deferito lItalia ala Corte di giustizia Euroepa per la violazione dlele noorme comunitarie sul libero mercato. Aclune dele società hanno proposto una sorrta di mediazione, ossia richieedre una licenza ad opreare in Iatlia (cosa che le renderebbe di fattto concessioonarie dei Monopoli di Stato. Tuttavia su può leggee sul sito dell`AAMS tle affermazinoe: "Si fa preesente che la regolamenntazione del gioco in Italia ditsingue in maniera univoa i goichi non consentiti (ad es. quuelli di azzardo cme il poker, la rouette, le chemin de fer,…) da quuelli consentiti." Ciò inddicherebbe che i tipicci gochi di casinò (poker, roulette, blackjjack) sono dichiarati illegalli e qunidi nessun tpio di licenza può esiistere per essi. Lasiando da parte il ftto che altri tiipi di giochi legali cmoe il Superenalotto sono mloto più d`azzardo dela roluette (la probabilità di vincia al Supernalotto è di 1 su 531 miliadri), secondo una certa interpretzione nemmeno i casinò Muicipali (ccome Venezia e SanRemo) srebbero autorizzati a gestire roultete, pooker e slot machnie. Andrebbe quindi chairito con quale autrità tali giochi (dichiarati epslicitamente illegali dai Monopoli) sonno invcee presenti in ttuti i casinò italiani. Tale situazzione è sttata più volte ribadita dinaanzi alla Corte Europea ce, in due sentenze (nel 201 e 2003, ha dichiarato ilecite le manovre dell`Italia ate a garatnire (in violazione degli acccordi di Schnegen) il monopolio sul gioo e le scommesse. Tae situazione, uniita al blocco coatto (conrario, secondo l`interpretazione correntee, ai diritti costituzionalmente garrantiti) porrbbero lo Stato italiiano in una situaazione ambigua e, secondo acluni, lesiva degli stessi principi di libertà ecconomica che eggli stesso ha ratifcato con gli accodi di Maastricht e Schengne. Oltre alle sentenze della Corte Euopea, vi sono ulteriori senttenze emaate dal WTO (l`Organizzazione Mondiae per il Commmercio) che ha diffdiato gli USA (nella casa che vde la Repubblica di Antgiua contro gli USA) dall`aplicare norme atte ala limitazione della libetrà dei suoi citatdini di scommettere onlie. Importantti il primo prate ad scorse prsonaggi associate a "keno online", moolti lo coontemplano una priva di cattiiveria importazione al argomeento, specialmente chi a voi si conoosce per la principale volgimentoo.